חברת אבו חנא ריתוך וצנרת בע"מ ואח' נ' אלקטרה (ישראל) בע"מ

החלטה

מבוא

בפני בקשה להבאת עדויות הזמה (עדויות מפריכות), לפי ס' 158 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

כללי

התובעות - אבו חנא ריתוך ונצרת בע"מ; וא.ח. ריתוך וצנרת בע"מ (להלן: התובעות), עוסקות בביצוע עבודות צנרת, עבודות תשתית, הקמת תחנות שאיבה, ועוד.

במהלך השנים 2000-2004 ביצעו התובעות, עבור חברת אלקטרה ישראל בע"מ (להלן: הנתבעת), עבודות שונות בתחום הנחת צנרת; הקמת תחנות שאיבה, וכיוב'.

התובעת תבעו (במסגרת כתב תביעה מתוקן מס' 3, מתאריך 7/6/2012) סכום של כ 2,500,000 ₪ וזאת בגין סכומים שלא נתקבלו, לטענתן, בגין 11 פרויקטים שונים שבוצעו בשנים לעיל.

בתאריך 18/6/2012 הוריתי על הגשת תצהירים בתיק, וזאת לאחר שהצדדים סיימו את ההליכים המקדמיים.

מטעם התובע הוגש תצהירו של מר גסאן אבו חנא – הבעלים והמנהל של התובעות (להלן: מר אבו חנא), וכן הוגשה חוו"ד של רו"ח יהושע לניאדו.

מטעם הנתבעת, הוגש תצהירו של מר יעקב פינקלשטיין (להלן: מר פינקלשטיין).

בתאריכים 19/2/2013 וְ 20/2/13 נשמעו ראיות הצדדים. סיכומים בע"פ קבועים לתאריך 12/5/13.

בעת ובסיום שמיעת הראיות, הודיע ב"כ התובעות כי הוא שוקל להגיש בקשה להבאת ראיות הזמה, ובקשה שכזו אכן הוגשה בתאריך 24/2/13.

הבקשה מתייחסת ל 3 פרויקטים מתוך 11 הפרויקטים לעיל.

התובע מבקש להעיד מטעם 3 עדים:

בנוגע לפרויקט חצור - את מר יאיר לברטוב, שהיה מנהל הפרויקט מטעם הנתבעת.

בנוגע לפרויקט חפץ חיים - את מר מוטי הוניג, שהיה מנהל הפרויקט מטעם הנתבעת.

בנוגע לפרויקט איירפורט-סיטי - את מר לירון שניידר שהיה מנהל פרויקט מטעם מזמינת העבודה.

בטרם שנפנה לגוף המחלוקת נציין, בשיא הקיצור וההפשטה, כי התובעות התקשרו מול הנתבעת בשני סוגי הסכמים:

בשיטת "גב אל גב". באותם פרויקטים, התקשרה הנתבעת מול מזמין העבודה מחד; ומנגד, אל מול התובעות ששימשו כקבלן משנה ומי שביצעו את מרבית העבודה בפועל. בסיומו של הפרויקט, הנתבעת "גזרה" את חלקה והעבירה לתובעות את היתרה.

בשיטה שתכונה שיטה "רגילה".